Factors Influencing Early and Late Mortality in Adults with Invasive Pneumococcal Disease in Calgary, Canada: A Prospective Surveillance Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Invasive pneumococcal disease continues to be an important cause of mortality. In Calgary, 60% of deaths occur within 5 days of presenting to hospital. This proportion has not changed since before the era of penicillin. The purpose of this study was to investigate what factors may influence death within 5 days of presentation with pneumococcal disease. METHODS AND FINDINGS: Demographic and clinical data from the CASPER (Calgary Area Streptococcus pneumoniae Epidemiology Research) study on 1065 episodes of invasive pneumococcal disease in adults (≥18 years) from 2000 to 2010 were analyzed. Adjusted multinomial regression was performed to analyze 3 outcomes: early mortality (<5 days post-presentation), late mortality (5-30 days post-presentation), and survival, generating relative risk ratios (RRR). Patients with severe disease had increased risk of early and late death. In multinomial regression with survivors as baseline, the risk of early death increased in those with a Charlson index ≥2 (RRR: 6.3, 95% CI: 1.8-21.9); the risk of late death increased in those with less severe disease and a Charlson ≥2 (RRR: 6.1, 95% CI: 1.4-27.7). Patients who never received appropriate antibiotics had 5.6X (95% CI: 2.4-13.1) the risk of early death. Risk of both early and late death increased by a RRR of 1.3 (95% CI: 1.2-1.4) per 5-year increase in age. In multinomial regression, there were no significant differences in the effects of the factors tested between early and late mortality. CONCLUSIONS: Presenting with severe invasive pneumococcal disease, multiple comorbidities, and older age increases the risk of both early and late death. Patients who died early often presented too late for effective antibiotic therapy, highlighting the need for an effective vaccine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».