Notice bibliographique
Résumé
Outcrossing, wind-pollinated members of the Pinaceae have high self-pollination rates yet produce few selfed seedlings. How are selfs selectively eliminated? Barriers to selfing have long been considered to be (i) avoidance of self-pollen capture, (ii) competition via simple polyembryony, and (iii) lower viability of selfed embryos. Here, reviews — and some revisions — are offered in addition to future research needs. First, avoiding self-pollen capture is largely ineffectual. Second, simple polyembrony is also a weak or nonexistent barrier against selfed embryos. Third, selfed embryos die at all stages, but a stage-specific death peak occurs during early embryogeny in some taxa and this death peak, if prevalent across a wider range of taxa, deserves a closer look. The death peak does not preclude the prevailing genetic model for embryo viability loci, but could indicate that other genetic mechanisms are operative. Molecular dissection shows that zygotic lethals are distributed across different chromosomal segments. To date, these are mostly semi-lethal rather than lethal, and they range from partially dominant to overdominant. A literature survey suggests that only 5 of the 10 genera within the Pinaceae ( Abies , Larix , Picea , Pinus , and Pseudotsuga ) have been well characterized with respect to selfing. Extreme inbreeding depression during embryo development may not be a shared feature among conifers as a group. A critical research question is whether dual death patterns are present in other genera, and if they are, alternative genetic models to account for the death peak. Addressing these questions has broad relevance to conservation, domestication, and management of closed populations, not just conifers or gymnosperms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».