Implications of high-precision Re-Os molybdenite dating of the Navachab orogenic gold deposit, Namibia
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents and discusses the first Re-Os molybdenite dates from the Navachab orogenic gold deposit, the largest non-Witwatersrand gold resource in southern Africa. At the deposit, a late-kinematic, auriferous, quartz-vein swarm and associated Ca-Mg-Fe-Mn skarn ( sensu lato ) alteration crosscut the Neoproterozoic Damara Sequence, which comprises the upper amphibolite-facies equivalents of continental quartzites, glaciogenic mixtites and pelite – carbonate shelf rocks. Re-Os dating of rare traces of molybdenite in two different types of aplite yielded Cambrian Re-Os ages of 525 ± 2.4 Ma and 523 ± 2.1 Ma (2σ). Molybdenite-bearing, NNE-dipping, extensional auriferous quartz+bismuth+pyrite+pyrrhotite veins with garnet selvage have Re-Os ages of 520 ± 2.1 Ma and 519.4 ± 2.1 Ma (2σ). The 525–520 Ma gold-mineralizing event occurred slightly after the collisional metamorphic peak at 530 Ma, but subsequent gold redistribution and possibly ore mineral melting of the Au-Bi minerals likely occurred at the late-stage thermal peak of the Damaran High-Temperature-Low-Pressure tectonothermal event. This Re-Os dating considerably improves on previous attempts to date the gold-mineralizing event, which comprised U-Pb zircon age determinations on cross-cutting aplite/pegmatite dykes and U-Pb titanite age determinations on a lamprophyre and quartz veins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».