Water storage dynamics and runoff response of a boreal Shield headwater catchment
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Thresholds in terrestrial water storage were quantified to explain differences in observed rainfall‐runoff relationships for a 71·5 ha research catchment in northwestern Ontario, Canada. Using terrain analysis techniques, the catchment was partitioned into discrete hydrologic response units (HRUs). Unsaturated and saturated water storage was calculated for depression and midslope HRUs using continuous hydrometric measurements and a depth function for drainable porosity. The relationship between total water storage in these HRUs and catchment discharge was then examined for evidence of threshold behaviour. Piecewise regression analysis (PRA) was used to quantify a breakpoint in the nonlinear storage‐discharge relationship, with separate linear regressions explaining the change in discharge with storage above and below this value. Above the breakpoint, a large increase in discharge is associated with a small increase in storage. Our results show that event‐scale hydrologic response displays a threshold relationship with antecedent storage and maximum event storage in the terminal depression in the catchment. Our results also suggest that predictions of event runoff improve when storage excesses from upslope depressions are explicitly routed through the catchment taking into consideration storage deficits in downslope HRUs that may impede flow. The application of landscape delineation, hydrometric monitoring and PRA to model S‐Q relationships is demonstrated to be an objective means of quantifying the transition between the two distinct hydrologic regimes in this catchment and provides new insight into how S‐Q dynamics govern the hydrologic functioning of bedrock‐dominated catchments. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle