MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030183174 · doi:10.1021/bi034620z

Orientation of the<b>g</b><i>-</i>Tensor Axes of the Rieske Subunit in the Cytochrome<i>bc</i><sub>1</sub>Complex

2003· article· en· W2030183174 sur OpenAlexfundno aff
Michael K. Bowman, Edward A. Berry, Arthur G. Roberts, David Kramer

Notice bibliographique

RevueBiochemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueEnzyme Structure and Function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institute of General Medical SciencesUniversity of Saskatchewan
Mots-clésProtein subunitOrientation (vector space)PhysicsCytochrome bCrystallographyCoenzyme Q – cytochrome c reductaseChemistryTensor (intrinsic definition)StereochemistryGeometryCytochrome cMathematicsBiochemistryMitochondrionMitochondrial DNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The orientation of the g-tensors of the Rieske iron-sulfur protein subunit was determined in a single crystal of the bovine mitochondrial cytochrome bc1 complex with stigmatellin in the Qo quinol binding site. The g-tensor principal axes are skewed with respect to the Fe-Fe and S-S atom direction in the 2Fe2S cluster, which is allowed by the lack of rigorous symmetry of the cluster. The asymmetric unit in the crystal is the active dimer, and the g-tensor axes have slightly different orientations relative to the iron-sulfur cluster in the two halves of the dimer. The g approximately 1.79 axis makes an average angle of 30 degrees with respect to the Fe-Fe direction and the g approximately 2.024 axis an average angle of 26 degrees with respect to the S-S direction. This assignment of the g-tensor axis directions indicates that conformations of the Rieske protein are likely the same in the cytochrome bc1 and b6f complexes and that the extent of motion of the Rieske head domain during the catalytic cycle has been highly conserved during evolution of these distantly related complexes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistryMême sujetEnzyme Structure and FunctionTravaux en français237 207