MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030197106 · doi:10.2528/pier12120204

DESIGN OPTIMIZATION AND ANALYSIS OF AFPM SYNCHRONOUS MACHINE INCORPORATING POWER DENSITY, THERMAL ANALYSIS, AND BACK-EMF THD

2013· article· en· W2030197106 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueElectromagnetic waves · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesUniversiti Malaya
Mots-clésTotal harmonic distortionPower (physics)Power densityComputer scienceThermalElectrical engineeringElectronic engineeringEngineeringVoltagePhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the design and analysis of an inside-out axial-flux permanent-magnet (AFPM) synchronous machine optimized by genetic algorithm (GA) based sizing equation, finite element analysis (FEA) and finite volume analysis (FVA). The preliminary design is a 2-pole-pair slotted TORUS AFPM machine. The designed motor comprises sinusoidal back-EMF waveforms, maximum power density and the best heat removal. The GA is used to optimize the dimensions of the machine in order to achieve the highest power density. Electromagnetic field analysis of the candidate machines from GA with various dimensions is then put through FEA in order to obtain various motor characteristics. Based on the results from GA and FEA, new candidates are introduced and then put through FVA for thermal behavior evaluation of the designed motors. Techniques like modifying the winding configuration and skewing the permanent magnets are also investigated to attain the most sinusoidal back-EMF waveform and reduced cogging torque. The performance of the designed 1 kW, 3-phase, 50 Hz, 4-pole AFPM synchronous machine is tested in simulation using FEA software. It is found that the simulation results fully agree with the designed technical specifications. It is also found from FVA results that the motor temperature reaches

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,498
Score d'incertitude au seuil0,910

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle