Interpersonal problems in alexithymia: A study in three primary care groups
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The present study investigated the relation between alexithymia and interpersonal problems in a sample of primary care patients with either chronic fatigue syndrome (CFS); a chronic cardiovascular or auto-immune disease; or a minor medical condition. It was hypothesized that the relation between cold interpersonal functioning would account for the differences in alexithymia scores between the patient groups. DESIGN AND METHODS: Participants were 155 primary care patients that were recruited through 52 general practitioners: 52 CFS patients; 52 patients with a chronic cardiovascular or auto-immune disease; 51 patients with a minor medical condition. Interpersonal problems were assessed by means of the Inventory of Interpersonal Problems and alexithymia was assessed by means of the Toronto Alexithymia Scale. RESULTS: CFS patients and patients with a chronic cardiovascular or auto-immune disease have substantially higher alexithymia scores than patients with a minor medical condition. Alexithymia is positively related to cold and distant interpersonal functioning; negatively related to self-sacrificing and overly accommodating in relation to others; and positively related to vindictiveness and self-centredness. The relation between alexithymia and these interpersonal problems accounts for the differences in alexithymia scores between the patient groups. CONCLUSIONS: Alexithymia and interpersonal problems should be considered together, in terms of one deficient affect regulatory system, and the relation between alexithymia and specific illness conditions is secondary to this. Clinical assessment of patients with problems in naming and discussing affective states should never be isolated from an examination of their interpersonal problems, and vice versa. Mentalization-based therapy is recommended for patients with problems in naming affective states, interpersonal problems, and concomitant CFS or other alexithymia-related diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».