MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030206185 · doi:10.1063/1.1361092

The continuous spectrum for a boundary layer in a streamwise pressure gradient

2001· article· en· W2030206185 sur OpenAlexaff
S. A. Maslowe, Raymond J. Spiteri

Notice bibliographique

RevuePhysics of Fluids · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensAcadia UniversityMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPressure gradientPhysicsAdverse pressure gradientBoundary layerBlasius boundary layerEigenfunctionMechanicsTurbulenceReynolds numberWavenumberContinuous spectrumBoundary (topology)Flow separationClassical mechanicsLeading edgeOpticsMathematical analysisEigenvalues and eigenvectors

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Solutions of the Orr–Sommerfeld equation belonging to the continuous spectrum are presented for boundary layers developing in the presence of a streamwise pressure gradient. Although the continuous spectrum has received considerable attention in the Blasius case, in most engineering applications transition to turbulence occurs in a region where there is a pressure gradient. This investigation, so far as we know, is the first to examine what effect this has on the eigenfunctions. Our results show that when there is a pressure gradient the magnitude of the eigenfunctions near the edge of the boundary layer can be much larger than it is for Blasius flow. This is particularly true when the pressure gradient is adverse, but such is the case even when it is favorable. We also investigate the effect of Reynolds number and frequency on the penetration depth; the latter term refers to one of the properties of these modes that distinguishes them from Tollmien–Schlichting waves, namely, that their magnitude is largest near the edge of the boundary layer, but much smaller inside.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,446
Score d'incertitude au seuil0,399

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics of FluidsMême sujetFluid Dynamics and Turbulent FlowsTravaux en français237 207