Different Reactions to the Wheat Curl Mite and<i>Wheat streak mosaic virus</i>in Various Wheat-<i>Haynaldia villosa</i>6V and 6VS Lines
Notice bibliographique
Résumé
Wheat curl mite (WCM), Aceria tosichella, is the vector of Wheat streak mosaic virus (WSMV), a destructive viral pathogen in wheat (Triticum aestivum). Genetic resistance to WCM colonization can reduce the incidence of wheat streak mosaic. Chromosome 6V in Hay-naldia villosa is a new source of WCM resistance. We compared variation in resistance among different sources of H. villosa chromosome 6V and 6VS lines to WCM and WSMV and their effectiveness in controlling the incidence of WSMV following exposure to viruliferous WCM. WCM resistance varied among the 6V and 6VS lines depending on the H. villosa parent. The 6V substitution lines Yi80928, GN21, and GN22 derived from an accession of H. villosa from China, and the 6VS translocation lines 92R137, 92R178, and Sub6V from an H. villosa accession collected from the United Kingdom were uniformly resistant to WCM colonization. In contrast, the 6V substitution line RW15 and a 6VS translocation line Pm33 developed from an H. villosa collection from the former Union of Soviet Socialist Republics were susceptible to WCM. All 6V and 6VS lines were susceptible to WSMV when manually inoculated. However, symptom expression was delayed in the WCM-resistant 6V and 6VS lines after exposure to viruliferous WCM. The 6V and 6VS lines differed in their ability to control WSMV infection. WCM-susceptible lines RW15 and Pm33 had no effect on controlling the infection by WSMV. Lines GN21 and GN22 were the most effective of the three H. villosa sources in limiting the spread of WSMV. Their high yield potential and protein content, in combination with resistance to stripe rust (Puccinia striiformis f. sp. tritici) and powdery mildew (Erysiphe graminis f. sp. tritici), make GN21 and GN22 promising sources of WCM resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».