MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030235629 · doi:10.1142/s0218301311017715

OPPORTUNITIES FOR COLLECTIVE MODEL AND CHIRALITY STUDIES AT TRIUMF

2011· article· en· W2030235629 sur OpenAlexaffabout
K. Starosta, A. Chester, I. Hamamoto, Takeshi Koike, J. Timár

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Modern Physics E · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsParity (physics)Atomic orbitalChirality (physics)Nuclear structurePairingHomogeneous spaceNuclear physicsMesonHadronParticle physicsChiral symmetryQuantum mechanicsSuperconductivityQuarkGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

First predictions for a specific case of the particle-hole-core coupling model which takes advantage of symmetries of a triaxial rotor with γ = 90° are reviewed. Results of the model calculations point towards existence of stable chiral geometry in specific configurations involving high-j orbitals. Next, experimental information on doublet bands built on unique parity, πh 11/2 νh 11/2 intruder states in odd-odd 134 Pr is discussed; in particular observed disagreements between electromagnetic transitions within the doublet structures which is pointed out as inconsistent with the simplest models. Finally, the unique experimental infrastructure developed at the Tri-University Meson Facility (TRIUMF) Canada's National Laboratory for Particle and Nuclear Physics is presented including a range of isotopes in the mass 130 region that are accessible as beams and which can possibly yield significant new information in investigations of nuclear chirality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,400
Score d'incertitude au seuil0,466

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,276
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,103 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Modern Physics EMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207