MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030236741 · doi:10.2527/jas.2011-4704

NONRUMINANT NUTRITION SYMPOSIUM: The role of glucagon-like peptide-2 in controlling intestinal function in human infants: Regulator or bystander?1,2,3

2011· review· en· W2030236741 sur OpenAlexaff
David L. Sigalet

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2011
Typereview
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueInfant Nutrition and Health
Établissements canadiensUniversity of CalgaryAlberta Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlucagon-like peptide-2Downregulation and upregulationBiologyRegulatorEndocrine systemCell biologyHormoneEndocrinologyInternal medicineMedicinePeptideBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The regulation of nutrient absorptive capacity is a critical factor in the normal growth and development of infants of all species. In human infants this is a common problem after surgical resection; the process of adaptation or upregulation of nutrient transport capacity is the physiologic process, which allows patients to transition to enteral feeding. The specific mechanisms that control this are still relatively poorly understood but are likely relevant for most mammals with an ontogeny of intestinal function related to the weaning process. Many actions of the entero-endocrine hormone glucagon-like peptide (GLP)-2 indicate that it may be a key factor in regulating physiologic intestinal development, nutrient absorptive capacity, and the process of adaptative upregulation of nutrient absorption after resection. This article will review the biology of GLP-2, which is preserved across a broad range of species. This will include the production of GLP-2 in the L cell, the regulation of GLP-2 release, and the mechanism of action. The GLP-2 receptor is specifically located on enteric neurons and pericryptal myofibroblast; thus, effects on the intestinal mucosa involve a second messenger. We will review the functioning of this system in the developing human infant and the role of GLP-2 in the regulation of adaptation, with the general implications for nutrient absorption in animals and humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,803
Score d'incertitude au seuil0,717

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetInfant Nutrition and HealthTravaux en français237 207