An assessment of oxygen transfer efficiency in a gas permeable hollow fibre membrane biological reactor
Notice bibliographique
Résumé
The clean water oxygen transfer efficiency (OTE) of a full scale non-porous hollow fibre gas permeable (GP) membrane (surface area of 500 m(2)) was evaluated at inlet air pressures of 1.2, 1.4, and 1.8 atm using two established testing methods. To form a basis of comparison with traditional aeration technologies, additional testing was done with conventional aerators (fine bubble and coarse bubble diffusers) replacing the GP membrane. OTE can be established based on the re-aeration of deoxygenated water or by monitoring the catalytic oxidation of a sodium sulphite (Na(2)SO(3)) solution. In this study, OTE values determined by sulphite oxidation (SOTE(S)) were consistently higher than those established during re-aeration (SOTE(R)) suggesting that the chemical reaction was enhancing the mass transfer. The chemical reaction was sufficiently fast in the case of the GP membrane, that the gas phase limited the mass transfer. The GP membrane operating at 1.2 atm had a SOTE(S) of 70.6% and a SOTER of 52.2%. SOTE(R) for the coarse bubble and fine bubble diffusers were 3.8% and 23.6%, respectively. This is comparable to the manufacturer's values, corrected for depth of 3.4% and 18.3%, respectively. Particularly, the derived OTE values were used to evaluate differences in energy consumption for a conventional treatment plant achieving carbon removal and nitrification. This analysis highlights the potential energy efficiency of GP membranes, which could be considered for the design of the membrane modules.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».