Phosphinimine–borane combinations in frustrated Lewis pair chemistry
Notice bibliographique
Résumé
The phosphinimines Ph(3)PNR (R = Ph 1, C(6)F(5) 2, tBu 3) are combined with B(C(6)F(5))(3) in an effort to explore the frustrated Lewis pair (FLP) chemistry. While compound 1 is shown to form an adduct with the borane, compounds 2 and 3 exhibit no apparent interaction. Nonetheless exposure of each of the three combinations to H(2) resulted in the formation of the corresponding salts [Ph(3)PN(H)R][HB(C(6)F(5))(3)] (R = Ph 5, C(6)F(5) 6, tBu 7). Reaction of 1 or 2 with B(C(6)F(5))(3) and carbon dioxide afforded Ph(3)PN(R)COOB(C(6)F(5))(3) (R = Ph 8, C(6)F(5) 9) while the corresponding reaction with 3 gave rise only to the tBuNCO and (Ph(3)PO)B(C(6)F(5))(3). Reactions of 1-3 and B(C(6)F(5))(3) with PhC≡CH proceeds to give either deprotonation or addition affording products of the form [Ph(3)PN(H)R][PhC≡CB(C(6)F(5))(3)] or (Ph(3)PNR)(Ph)C=CH(B(C(6)F(5))(3)). The factors governing the nature of the dominant products are considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».