MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030267165 · doi:10.1080/03014223.2001.9517671

Diseases and pathogens of <i>Mustela</i> spp, with special reference to the biological control of introduced stoat <i>Mustela erminea</i> populations in New Zealand

2001· article· en· W2030267165 sur OpenAlexaff
Robbie A. McDonald, Serge Larivière

Notice bibliographique

RevueJournal of the Royal Society of New Zealand · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesUniversity of Waikato
Mots-clésBiologyThreatened speciesBiological pest controlBiodiversityCanine distemperVirusZoologyEcologyHabitatVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Controlling populations of introduced stoats is a high priority for the conservation of avian biodiversity in New Zealand Existing technology for stoat control is labour intensive and expensive, therefore new techniques and approaches, such as biological control, are needed We reviewed the literature on the diseases and pathogens of stoats, and closely related mustelids, with a view to identifying potential biological control agents Aleutian disease virus, mink enteritis virus, and canine distemper virus hold promise as agents of lethal control, though the risks to non‐target species posed by these viruses are serious Host‐specific ectoparasites such as Tnchodectes ermineae , nematodes such as Skrjabingylus nasicola , and bacteria such as Hehcobacter mustelae and Bartemella spp could have a role as vectors for the transmission of fertility control agents We urge some caution in developing biological control technology without a parallel investigation of the potential effects of biological control on stoat populations and the resulting survival of threatened birds

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Royal Society of New ZealandMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207