MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030269241 · doi:10.5006/1.3294382

Effect of Hydrostatic Testing on Ductile Tearing of X-65 Line Pipe Steel with Stress Corrosion Cracks

2000· article· en· W2030269241 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCORROSION · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHydrogen embrittlement and corrosion behaviors in metals
Établissements canadiensTransCanada (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTearingMaterials scienceCorrosionMetallurgyStress (linguistics)Hydrostatic testCorrosion fatigueHydrostatic equilibriumCarbon steelComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hydrostatic testing is one method to confirm the integrity of pipelines containing colonies of stress corrosion cracks. Although this technique is widely used, a concern of the pipeline industry is the potential for ductile tearing damage of subcritical flaws. Objectives of the current study were to evaluate the influence of hydrostatic testing on the crack tip morphology and to determine the amount of ductile tearing that may occur for different hydrostatic testing conditions. Stress corrosion cracks were grown in compact tension specimens of X-65 line pipe steel in a near-neutral-pH stress corrosion cracking (SCC) environment. Simulated hydrostatic tests were performed at loads that corresponded to hoop stresses at and above the specified minimum yield strength (SMYS), resulting in applied J-integral values near to and above the J(Q) fracture toughness value of the material. Some specimens ruptured; some did not fail. Crack tip blunting occurred and the tearing extent was small and proportional to the J integral. The electric potential drop (EPD) technique consistently overestimated the extent of ductile tearing by a factor of 2 to 3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle