Spatial trends of perfluoroalkyl compounds in ringed seals (<i>Phoca hispida</i>) from the Canadian Arctic
Notice bibliographique
Résumé
The present study examined spatial trends of perfluoroalkyl compounds (PFCs) in liver samples from 11 populations of ringed seals (Phoca hispida) in the Canadian Arctic from 2002 to 2005. Trophic position and relative carbon sources were compared by analyzing stable nitrogen and carbon isotopes in muscle samples. Geometric mean concentrations of total C9-C15 perfluorinated carboxylates (PFCAs) ranged from 8.8 to 84 ng/g wet weight, and C9-C11 PFCAs predominated. Perfluorooctane sulfonate was the dominant PFC measured, with concentrations ranging from 6.5 to 89 ng/g wet weight, contributing between 29 and 56% of the total PFC concentration. Overall, mean PFC concentrations were similar between populations, and differences were attributed largely to elevated levels in the Gjoa Haven (Rae Strait, central Canadian Arctic archipelago) and Inukjuak populations (eastern Hudson Bay) and to lower concentrations at Pangnirtung (Cumberland Sound, Baffin Island). Mean stable nitrogen isotope ratios (+/-95% confidence intervals) ranged from 14.7 per thousand (+/-0.3 per thousand) at Nain (Labrador) to 17.9 per thousand (+/-0.7 per thousand) at Gjoa Haven, suggesting that all populations were within the same trophic level. Stable carbon isotope ratios varied widely between the seal populations, ranging from -22.9 per thousand (+/-0.2 per thousand) at Gjoa Haven to -17.7 per thousand (+/-0.4 per thousand) at Nain. The delta13C ratios from Gjoa Haven were significantly more depleted than those for other populations and may suggest a terrestrially based carbon source. The depleted stable carbon isotope ratio may explain the elevated PFC concentrations in the Gjoa Haven population. Analysis of covariance indicated that delta13C was a significant covariable for seven of nine seal populations for which delta13C values were available. After adjusting for delta13C values, concentrations of most PFCs generally were statistically greater in the Grise Fiord, Qikiqtarjuaq, Arviat, and Nain populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».