MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030278168 · doi:10.1542/peds.2009-0690

Associations Between Secondhand Smoke Exposure and Sleep Patterns in Children

2010· article· en· W2030278168 sur OpenAlexaff
Kimberly Yolton, Yingying Xu, Jane Khoury, Paul Succop, Bruce P. Lanphear, Dean W. Beebe, Judith Owens

Notice bibliographique

RevuePEDIATRICS · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésMedicineAsthmaCotinineSecondhand smokeSleep (system call)Marital statusTobacco smokeDepression (economics)Environmental healthPediatricsPhysical therapyNicotinePsychiatryInternal medicinePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: The objective of this study was to investigate the relationship between exposure to secondhand smoke (SHS) and child sleep patterns among a group of children with asthma who were exposed regularly to tobacco smoke at home. METHODS: We studied 219 children who were enrolled in an asthma intervention trial and were exposed regularly to SHS. Serum cotinine levels were used to measure exposure to tobacco smoke, and sleep patterns were assessed through parent reports using the Children's Sleep Habits Questionnaire. Covariates in adjusted analyses included gender, age, race, maternal marital status, education, and income, prenatal tobacco exposure, maternal depression, Home Observation for Measurement of the Environment total score, household density, asthma severity, and use of asthma medications. RESULTS: Exposure to SHS was associated with sleep problems, including longer sleep-onset delay (P = .004), sleep-disordered breathing (P = .02), parasomnias (P = .002), daytime sleepiness (P = .022), and overall sleep disturbance (P = .0002). CONCLUSIONS: We conclude that exposure to SHS is associated with increased sleep problems among children with asthma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,485

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePEDIATRICSMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207