Simple clinical variables predict liver histology in hepatitis C: Prospective validation of a clinical prediction model
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: A recent single-center multivariate analysis of hepatitis C (HCV) patients showed that having any two criteria: 1) ferritin > or =200 microg/l and 2) spider nevi and/or albumin < or = 35 g/l predicted grade 2 or greater histological inflammation; the presence of any two of the following criteria: spider nevi, platelets < or =150 x 109/l, palpable splenomegaly and/or albumin < or =35 g/l predicted stage 2 or greater histological fibrosis. Absence of predictors also predicted a lack of inflammation and fibrosis. Our aim was prospectively to validate this clinical prediction model using an independent multicenter sample. MATERIAL AND METHODS: Eighty-one patients with previously untreated active chronic HCV underwent physical examination, laboratory investigation, and liver biopsy. Biopsies were read, in blinded fashion, by a single pathologist, using a modified Hytiroglou (1995) scale. The clinical scoring system was correlated with histology; likelihood ratios (LRs), Fisher's exact p-values, and receiver operating characteristics (ROCs) were calculated. RESULTS: Data recording was complete in 77 and 38 patients regarding fibrotic stage and inflammatory grade, respectively. For fibrosis, 3/3 patients with any three criteria (LR 17, positive predictive value (PPV) 100%), 4/5 patients with any two criteria (LR 5.1), and 15/47 with no criteria (LR 0.6, negative predictive value (NPV) 68%) had stage 2 or greater fibrosis on biopsy (p=0.01). For inflammation, 5/5 patients with both criteria (LR 15, PPV 100%), and 8/19 patients with no criteria (LR 0.5, NPV 58%) had moderate-severe inflammation on liver biopsy (p=0.036). When missing variables were assumed to be normal, recalculated LRs were almost identical. An alanine aminotransferase (ALAT) level <60 U/l may increase the NPVs. CONCLUSIONS: This independent multicenter data set has validated our published model which uses simple clinical variables accurately and significantly to predict hepatic fibrosis and inflammation in HCV patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».