P1‐470: Validity study of the Montreal cognitive assessment in patients with vascular dementia
Notice bibliographique
Résumé
The Montreal Cognitive Assessment (MoCA; Nasreddine et al., 2005) is a brief cognitive screening toll for detecting cognitive decline in older people. The MoCA evaluates a large number of cognitive areas and tasks are more complex, as compared with the Mini-Mental State Examination (MMSE; Folstein et al., 1975), which makes it a more sensitive instrument in the discrimination between cognitive decline and normal aging. This work is a validity study of the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) in patients with Vascular Dementia (VaD). We evaluated the psychometric properties, convergent validity (with MMSE) and sensitivity of the both instruments to detect the VaD patients. A clinical group of VaD (n = 32) were recruited at the Dementia Clinic, Neurology Department of Coimbra University Hospital. The diagnosis was previously established based on international criteria for the diagnosis of VaD (Roman et al., 1993). The control group (n = 32) was extracted from the sample of the normative study of MoCA to Portuguese population (Freitas et al., 2011). All participants were evaluated with both the MMSE and MoCA. The Cronbach's alpha of MoCA as an index of internal consistency is .899 (MMSE: Cronbach's alpha = .793). The MoCA score is highly correlated with MMSE score (r = .764, p < .01). There are no significant between group differences in gender (t = .532, p = .597), age (t = .152, p = .880) and education (t = .189, p = .851). There are statistically significant between group differences in mean score of both instruments (MoCA: t = 10.687, p < .001; MMSE: t = 5.269, p < .001). These differences are more pronounced in MoCA scores (MoCA_Control: 22.56 ± 3.379; MoCA_VaD: 12.38 ± 4.203; MoCA_MeanDifference: 10.188; MMSE_Control: 27.94 ± 1.435; MMSE_VaD: 23.91 ± 4.083; MMSE_MeanDifference: 4.031). Considering the normative data for Portuguese population (Freitas et al., 2011) and the criterion of 2 SD below of the mean, MoCA shows a high sensitivity in identifying VaD patients (84.4%) unlike the MMSE proved to be very poor (28.1%; Portuguese cut-off points: Guerreiro, 1998). Comparing with MMSE, the MoCA is a better toll for brief cognitive screening of VaD patients, showing better psychometric properties and a significantly stronger ability to differentiate the grey area of normality. Therefore, MoCA should be the chosen instrument for screening VaD patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».