MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030294780 · doi:10.1359/jbmr.091034

Bone microstructure at the distal tibia provides a strength advantage to males in late puberty: An HR-pQCT study

2009· article· en· W2030294780 sur OpenAlexafffund
Melonie Burrows, Danmei Liu, Sarah A. Moore, Heather McKay

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Mineral Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchCentre for Hip Health and MobilityMichael Smith Health Research BC
Mots-clésQuantitative computed tomographyMedicineTibiaCortical boneBone densityBone mineralTrabecular boneInternal medicineAnatomyOsteoporosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bone is a complex structure with many levels of organization. Advanced imaging tools such as high-resolution (HR) peripheral quantitative computed tomography (pQCT) provide the opportunity to investigate how components of bone microstructure differ between the sexes and across developmental periods. The aim of this study was to quantify the age- and sex-related differences in bone microstructure and bone strength in adolescent males and females. We used HR-pQCT (XtremeCT, Scanco Medical, Geneva, Switzerland) to assess total bone area (ToA), total bone density (ToD), trabecular bone density (TrD), cortical bone density (CoD), cortical thickness (Cort.Th), trabecular bone volume (BV/TV), trabecular number (Tb.N), trabecular thickness (Tb.Th), trabecular separation (Tb.Sp), trabecular spacing standard deviation (Tb.Sp SD), and bone strength index (BSI, mg2/mm4) at the distal tibia in 133 females and 146 males (15 to 20 years of age). We used a general linear model to determine differences by age- and sex-group and age x sex interactions (p<0.05). Across age categories, ToD, CoD, Cort.Th, and BSI were significantly lower at 15 and 16 years compared with 17 to 18 and 19 to 20 years in males and females. There were no differences in ToA, TrD, and BV/TV across age for either sex. Between sexes, males had significantly greater ToA, TrD, Cort.Th, BV/TV, Tb.N, and BSI compared with females; CoD and Tb.Sp SD were significantly greater for females in every age category. Males' larger and denser bones confer a bone-strength advantage from a young age compared with females. These structural differences could represent bones that are less able to withstand loads in compression in females.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Mineral ResearchMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207