MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030316758 · doi:10.1109/tmtt.2011.2171984

High-$Q$ Tunable Dielectric Resonator Filters Using MEMS Technology

2011· article· en· W2030316758 sur OpenAlexaff
Fengxi Huang, Siamak Fouladi, Raafat R. Mansour

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVaricapResonatorMicroelectromechanical systemsBandwidth (computing)Center frequencyQ factorPrototype filterMaterials scienceElectronic engineeringDielectricFilter (signal processing)OptoelectronicsBand-pass filterDielectric resonatorElectrical engineeringCapacitanceLow-pass filterEngineeringPhysicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the design and implementation of a new class of high-Q tunable dielectric resonator (DR) filters based on microelectromechanical systems (MEMS) technology. The use of MEMS tuning elements results in the compact implementation of the proposed filters with high-Q and near to zero dc power consumption. The proposed filters consist of disk-shaped dielectric resonators with circular holes created in the center of each resonator. Three different filters are designed and measured based on different tuning elements. The first filter operates in TME mode at a center frequency of 4.72 GHz with a bandwidth of 21 MHz. MEMS contact-type switches are used as tuning elements for this filter. Measurement results demonstrate a tuning range of 160 MHz while the quality factor is above 510 (1200-510 over the tuning range). The other two implementations employ GaAs and MEMS varactors for tuning. The tunable filter with GaAs varactor has a continuous tuning range from 4.97 to 4.87 GHz with 65-MHz bandwidth and a Q value from 660 to 170. The MEMS varactor-tuned filter has a better tuning performance from 5.20 to 5.02 GHz with higher Q value from 800 to 550 over the tuning range. The proposed tuning approach is applicable to other modes at other frequencies of DR filters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Microwave Theory and TechniquesMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207