Validation of Monte Carlo calculated surface doses for megavoltage photon beams
Notice bibliographique
Résumé
Recent work has shown that there is significant uncertainty in measuring build-up doses in mega-voltage photon beams especially at high energies. In this present investigation we used a phantom-embedded extrapolation chamber (PEEC) made of Solid Water to validate Monte Carlo (MC)-calculated doses in the dose build-up region for 6 and 18 MV x-ray beams. The study showed that the percentage depth ionizations (PDIs) obtained from measurements are higher than the percentage depth doses (PDDs) obtained with Monte Carlo techniques. To validate the MC-calculated PDDs, the design of the PEEC was incorporated into the simulations. While the MC-calculated and measured PDIs in the dose build-up region agree with one another for the 6 MV beam, a non-negligible difference is observed for the 18 MV x-ray beam. A number of experiments and theoretical studies of various possible effects that could be the source of this discrepancy were performed. The contribution of contaminating neutrons and protons to the build-up dose region in the 18 MV x-ray beam is negligible. Moreover, the MC calculations using the XCOM photon cross-section database and the NIST bremsstrahlung differential cross section do not explain the discrepancy between the MC calculations and measurement in the dose build-up region for the 18 MV. A simple incorporation of triplet production events into the MC dose calculation increases the calculated doses in the build-up region but does not fully account for the discrepancy between measurement and calculations for the 18 MV x-ray beam.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».