MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030332225 · doi:10.1108/17449201211284987

Homelessness as viewed by incarcerated women: participatory research

2012· article· en· W2030332225 sur OpenAlexafffundabout
Ruth Elwood Martin, Debra Hanson, Christine A. Hemingway, Vivian R. Ramsden, Jane A. Buxton, Alison Granger‐Brown, Lara‐Lisa Condello, Ann C. Macaulay, T. Gregory Hislop

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Prisoner Health · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensBritish Columbia Institute of TechnologyMinistry of Community Safety and Correctional ServicesUniversity of SaskatchewanMcGill UniversityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of British Columbia
Mots-clésPsychologyParticipatory action researchCitizen journalismSociologyCriminologyPolitical scienceLawAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The purpose of this paper is to describe the development, by incarcerated women who were members of a prison participatory health research team, of a survey tool regarding homelessness and housing, the survey findings and recommendations for policy. DESIGN/METHODOLOGY/APPROACH: A survey was developed by incarcerated women in a minimum/medium security women's prison in Canada. Associations were examined between socio-demographic factors and reports of difficulty finding housing upon release, homelessness contributing to a return to crime, and a desire for relocation to another city upon release. Open-ended questions were examined to look for recurrent themes and to illuminate the survey findings. FINDINGS: In total, 83 women completed the survey, a 72 per cent response rate. Of the 71 who were previously incarcerated, 56 per cent stated that homelessness contributed to their return to crime. Finding housing upon release was a problem for 63 per cent and 34 per cent desired relocation to another city upon release. Women indicated that a successful housing plan should incorporate flexible progressive staged housing. RESEARCH LIMITATIONS/IMPLICATIONS: The present study focuses only on incarcerated women but could be expanded in future to include men. PRACTICAL IMPLICATIONS: Incarcerated women used the findings to create a housing proposal for prison leavers and created a resource database of the limited housing resources for women prison leavers. SOCIAL IMPLICATIONS: Lack of suitable housing is a major factor leading to recidivism. This study highlights the reality of the cycle of homelessness, poverty, crime for survival, street-life leading to drug use and barriers to health, education and employment that incarcerated women face. ORIGINALITY/VALUE: Housing is a recognized basic determinant of health. No previous studies have used participatory research to address homelessness in a prison population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,498
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,225
Tête enseignante GPT0,559
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Prisoner HealthMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207