MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030347638 · doi:10.1097/ypg.0b013e3283121d05

Mental retardation and Xq12–Xq23: candidate loci for nonspecific mental retardation in the male population of the QinBa region

2008· article· en· W2030347638 sur OpenAlexaff
Kejin Zhang, Jıng Zhang, Zijian Zheng, Xiaocai Gao, Shaoping Huang, Ruilin Li, Chao Chen, Fuchang Zhang

Notice bibliographique

RevuePsychiatric Genetics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensInstitute of Population and Public Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlleleHeritabilityGeneticsBiologyPopulationMicrosatelliteSignificant differenceMedicineGeneEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: The higher prevalence of nonspecific mental retardation (NSMR) presents an important socioeconomic and medical issue for families and the whole QinBa region in China. The obvious family aggregation and high heritability indicated that genetic causes play a role in the NSMR population in QinBa. This study discusses the relationship between Xq12-Xq23 region and NSMR in the QinBa area. METHOD: We chose six short tandem repeats--DXS7132, DXS6979, DXS1191, DXS1230, DXS1072, and DXS6804, located in Xq12-Xq23--and analyzed the distribution difference of their alleles between the NSMR and control boys. RESULTS: A significant allele distribution difference was found between NSMR and control boys (all P<0.05) for DXS7132, DXS1191, DXS1230, DXS1072, and DXS6804 but not for DXS6979. CONCLUSION: Our results suggest that Xq12-Xq23 may be the candidate region where there are one or more loci, linked to NSMR in the QinBa region. Further study needs to be carried out for locating the gene responsible for NSMR in this region and a larger sample size and more genetic markers are needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychiatric GeneticsMême sujetGenetics and Neurodevelopmental DisordersTravaux en français237 207