Neurologic Outcome in Survivors of Childhood Arterial Ischemic Stroke and Sinovenous Thrombosis
Notice bibliographique
Résumé
Ischemic stroke during infancy and childhood has the potential for life-long morbidity. Information on the neurologic outcome of children who survive ischemic stroke is lacking. Children surviving ischemic stroke between January 1, 1995 and July 1, 1999 were prospectively followed. Neurologic deficit severity was based on the Pediatric Stroke Outcome Measure (PSOM) developed in this study and parental response to two recovery questions. Predictor variables for poor outcome were tested. One-hundred twenty-three children with arterial ischemic stroke and 38 with sinovenous thrombosis were followed for a mean of 2.1 years (range, 0.8 to 6.6 years). The primary outcome based on PSOM assessment was: normal, 37%; mild deficit, 20%; moderate deficit, 26%; and severe deficit, 16%. The secondary outcome was full recovery in 45% of patients, based on parental response. The primary and secondary outcome measures were moderately correlated (P < .001; K = 0.5). In bivariate analysis, arterial stroke type, male gender, age of at least 28 days, presence of associated neurologic disorders, and need for rehabilitation therapy after stroke were predictors of poor outcome (P < .05). Multivariate analysis showed that only arterial ischemic stroke, associated neurologic disorders, and presence of rehabilitation therapy were independent predictors of poor outcome (P < .02). Poor outcome in children after ischemic stroke is therefore frequent and more likely in the presence of arterial stroke, rehabilitation therapy, and associated neurologic disorders, which justifies clinical trials of treatment strategies in childhood ischemic stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».