Impact of fluorescent probes on albumin sorption profiles to ophthalmic biomaterials
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Bovine serum albumin (BSA) was conjugated to three organic fluorescent probes, 5-(4,6-dichloro-s-triazin-2-ylamino)fluorescein hydrochloride (DTAF), Rhodamine B isothiocyanate (RITC), and Lucifer yellow VS (LY). The protein sorption profile to one pHEMA-based (etafilcon A) and three silicone hydrogel (SH) contact lens types (lotrafilcon B, balafilcon A and senofilcon A) was determined using confocal laser scanning microscopy. In addition, all lenses were incubated in dye solutions containing the fluorescent probe alone; and in a separate experiment BSA accumulation was quantified using radiolabeling. The different fluorescent conjugates showed similar sorption profiles for the pHEMA-based lens, but marked differences for all SH lenses. Lotrafilcon B accumulated more protein on the surface as compared to the matrix, independent of the fluorescent probe used for conjugation. Protein sorption varied for senofilcon A, with DTAF-BSA sorbing primarily to the surface region, while the other conjugates penetrated in equal amounts into the matrix. Balafilcon A exhibited smaller differences between conjugates, with LY-BSA allowing the protein to fully penetrate the matrix, while the other conjugates showed minor surface adsorption. Sorption curves of unbound dyes were often similar compared to the conjugated results. BSA profiles to pHEMA-based and silicone hydrogel lenses were highly dependent on the fluorescent probe used and none of the probes accurately reflected quantitative protein levels for the lens materials investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle