Analysis of Perchlorate in Water and Soil by Electrospray LC/MS/MS
Notice bibliographique
Résumé
A method has been developed for the determination of perchlorate in water and soil matrixes using electrospray liquid chromatography/mass spectrometry/mass spectrometry. Perchlorate is quantitated by monitoring the ion signal from mass 83, which is formed by a loss of an oxygen atom from the perchlorate molecular ion. The method was developed to be effective and economical in production laboratory analysis of perchlorate in environmental water and soil samples. Data were gathered to define method sensitivity, performance, selectivity, and robustness. Analyte stability, method susceptibility to interferences, and the reliability of the chlorine isotope ratio as an identification tool were examined. The aqueous method detection limit (MDL) is 0.05 microg/L and was determined using an actual groundwater matrix. The soil MDL is 0.5 microg/kg and was determined using Ottawa sand. The stability study was performed by spiking water samples at 0.25, 10, and 20 microg/L and analyzing them 50 days later. Acceptable recoveries were obtained for all samples. The relative standard deviation (RSD) for the replicate analyses in the stability study indicates that the method is capable of RSD values less than 5% in a relatively clean groundwater matrix. The ionization suppression study was performed by spiking water samples containing 1000 mg/L carbonate, chloride, and sulfate with 0.05 and 0.5 microg/L perchlorate and then measuring the recovery of the spike. The results indicate that the procedure does not have significant suppression effects at the high salt levels tested. Calibration, quality control sample, field sample, and suppression study data were combined to examine isotope ratio reliability. The results of that work show that chlorine isotope ratios can be used to define statistical process control limits for use as an additional analyte identification tool.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».