Biomarkers in geriatric psychiatry: searching for the holy grail?
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Biomarkers in clinical medicine are used to detect or diagnose specific illnesses, predict disease progression, and predict the response to treatment. As the proportion of adults over 65 years of age rises, there is a growing need to detect neurodegenerative disease at an earlier stage with the goal of improving treatment for highly prevalent illnesses such as late-life depression and dementia. RECENT FINDINGS: The search for biomarkers of late-life mental disorders includes the exploration of structural neuroimaging, functional neuroimaging, genomics, proteomics, noninvasive neurophysiology, cerebrospinal fluid, and plasma analysis. Novel structural and functional neuroimaging techniques that have recently been developed show promise as biomarkers of both late-life depression and specific dementia syndromes. The fields of proteomics and genomics are advancing our ability to identify genes and aberrant proteins that detect preclinical dementia. As depression is often a harbinger of dementia in late life, recent studies are beginning to elucidate the relationship between different types of late-life depression and the subsequent emergence of dementia. SUMMARY: Biomarker research in late-life mental disorders is progressing at a rapid pace. The application of current biomarkers to clinical practice may be on the horizon with further research that refines their sensitivity and specificity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».