Effect of Initial Gas Saturation on Steam Assisted Gravity Drainage Process
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cold Heavy Oil Production with Sand, CHOPS, is a primary recovery method commonly used in many Canadian heavy oil reservoirs. In spite of its commercial success, the oil recovery factors achievable with this process range between 5 to 20 percent. In order to recover more oil from primarily depleted reservoirs, Steam Assisted Gravity Drainage (SAGD) process can be considered. However, the performance of SAGD process is likely to be negatively affected by the initial gas saturation present in such depleted reservoirs. Unfortunately, no systematic study of the effect of initial gas saturation on SAGD performance has been reported. This paper presents an experimental evaluation of the effect of initial gas saturation on SAGD performance using physical models. Different gas saturation levels were established in the model by modifying the model packing and saturating techniques. High pressure physical model experiments were carried out by injecting steam at controlled rate and producing the oil from the production well at constant pressure. The oil production behavior was analyzed to evaluate the effect of initial gas saturation on thermal efficiency of the process. Based on the results, it is possible to conclude that initial gas saturation of about 9 percent, or higher, accelerated heat dissipation and retarded the formation and growth of the steam chamber. Due to the higher relative permeability of steam in the gas saturated zone, it becomes difficult to confine the steam in a chamber as seen in the conventional SAGD. The temperature in the steam zone was noticeably below the steam saturation temperature and the oil production rate was substantially lower compared to similar test without the gas saturation. The results strongly suggest that SAGD would not be a viable option in Heavy oil reservoirs containing high free gas saturations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».