Flexural Performance of Steel Girders Retrofitted Using CFRP Materials
Notice bibliographique
Résumé
There are many existing deteriorated steel bridges that need to be retrofitted. This paper investigates the effectiveness of using carbon fiber-reinforced (CFRP) composite systems in retrofitting deteriorated steel beams. A total of 13 medium-scale steel I-beams with a span of 1.6 m was tested in a four-point bending setup. The tested beams were divided into four groups according to their studied parameter. Group 1 consists of four unretrofitted beams with different percentages of artificial deterioration to simulate corrosion in the bottom flange with the aim to investigate their behavior and to determine the residual flexural capacity. The other three groups have deteriorated steel beams that were retrofitted with different CFRP systems with the aim to evaluate the effectiveness of the proposed retrofit schemes. Four deteriorated beams were retrofitted with CFRP sheets bonded to the tension flange and were tested in Group 2. Group 3 consists of two deteriorated steel beams that were retrofitted with CFRP plates externally bonded to the bottom flange of the tested beams. Group 4 consists of three beams retrofitted using an unbonded CFRP sheet attached to two ductile anchorage systems at the beams’ ends. The study shows that steel beams retrofitted with external bonded CFRP systems experienced limited ductility upon the failure of the CFRP either by debonding or rupture at higher load capacities than that of the unretrofitted beams. The proposed anchorage system could increase the strength of the deteriorated beam, behave in a ductile manner, and eliminate the early peel off of the CFRP sheet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».