Three-dimensional distribution of igneous rocks near the Pebble porphyry Cu-Au-Mo deposit in southwestern Alaska: Constraints from regional-scale aeromagnetic data
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Aeromagnetic data helped us to understand the 3D distribution of plutonic rocks near the Pebble porphyry copper deposit in southwestern Alaska, USA. Magnetic susceptibility measurements showed that rocks in the Pebble district are more magnetic than rocks of comparable compositions in the Pike Creek–Stuyahok Hills volcano-plutonic complex. The reduced-to-pole transformation of the aeromagnetic data demonstrated that the older rocks in the Pebble district produce strong magnetic anomaly highs. The tilt derivative transformation highlighted northeast-trending lineaments attributed to Tertiary volcanic rocks. Multiscale edge detection delineated near-surface magnetic sources that are mostly outward dipping and coalesce at depth in the Pebble district. The total horizontal gradient of the 10-km upward-continued magnetic data showed an oval, deep magnetic contact along which porphyry deposits occur. Forward and inverse magnetic modeling showed that the magnetic rocks in the Pebble district extend to depths greater than 9 km. Magnetic inversion was constrained by a near-surface, 3D geologic model that is attributed with measured magnetic susceptibilities from various rock types in the region. The inversion results indicated that several near-surface magnetic sources with moderate susceptibilities converge with depth into magnetic bodies with higher susceptibilities. This deep magnetic source appeared to rise toward the surface in several areas. An isosurface value of 0.02 SI was used to depict the magnetic contact between outcropping granodiorite and nonmagnetic sedimentary host rocks. The contact was shown to be outward dipping. At depths around 5 km, nearly the entire model exceeded the isosurface value indicating the limits of nonmagnetic host material. The inversion results showed the presence of a relatively deep, northeast-trending magnetic low that parallels lineaments mapped by the tilt derivative. This deep low represents a strand of the Lake Clark fault.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».