Gabor deconvolution: Estimating reflectivity by nonstationary deconvolution of seismic data
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We have extended the method of stationary spiking deconvolution of seismic data to the context of nonstationary signals in which the nonstationarity is due to attenuation processes. As in the stationary case, we have assumed a statistically white reflectivity and a minimum-phase source and attenuation process. This extension is based on a nonstationary convolutional model, which we have developed and related to the stationary convolutional model. To facilitate our method, we have devised a simple numerical approach to calculate the discrete Gabor transform, or complex-valued time-frequency decomposition, of any signal. Although the Fourier transform renders stationary convolution into exact, multiplicative factors, the Gabor transform, or windowed Fourier transform, induces only an approximate factorization of the nonstationary convolutional model. This factorization serves as a guide to develop a smoothing process that, when applied to the Gabor transform of the nonstationary seismic trace, estimates the magnitude of the time-frequency attenuation function and the source wavelet. By assuming that both are minimum-phase processes, their phases can be determined. Gabor deconvolution is accomplished by spectral division in the time-frequency domain. The complex-valued Gabor transform of the seismic trace is divided by the complex-valued estimates of attenuation and source wavelet to estimate the Gabor transform of the reflectivity. An inverse Gabor transform recovers the time-domain reflectivity. The technique has applications to synthetic data and real data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».