Standardized ileal digestibility of amino acids in alfalfa meal, sugar beet pulp, and wheat bran compared to wheat and protein ingredients for growing pigs1
Notice bibliographique
Résumé
A total of 11 (8 + 3 for replacement) barrows with an initial BW of 23 kg and fitted with a simple T-cannula at the distal ileum were used in 2 consecutive experiments (Exp. 1 and Exp. 2) to determine the standardized ileal digestibility (SID) of AA in 7 assay feed ingredients according to 2 consecutive duplicated 4 × 4 Latin square designs. In Exp. 1, 3 corn starch-based assay diets were formulated to contain 170 g CP/kg (as-fed basis) from either soybean meal (SBM), canola meal (CM), or meat-and-bone meal (MBM) and 1 assay diet that contained 136 g CP/kg (as-fed basis) from wheat as commonly used feed ingredients for pigs. In Exp. 2, the pigs were fed 4 assay diets formulated to contain 170 g CP/kg (as-fed basis) from either the same SBM as in Exp. 1 or a combination of this SBM and alfalfa meal (AM), sugar beet pulp (SB), or wheat bran (WB) to compare the SID of AA in these feed ingredients with those used in Exp. 1. The SID of AA in CM was lower compared to SBM (P < 0.05) with intermediate values for MBM and wheat. Among fiber rich feed ingredients, SID values were lower in SB compared to WB (P < 0.05) with intermediate values for AM. In AM, SID values ranged between 29 and 45% for Lys, Cys, Thr, and Phe and between 51 and 71% for Arg, His, Ile, Leu, Met, and Val. In SB, SID values ranged between -21 and 46% for Cys, Thr, Phe, and Val and between 51 and 61% for Arg, His, Ile, Leu, Lys, and Met. In WB, SID values were between 55 and 64% for Lys, Cys, Phe, Thr, and Val and between 68 and 80% for Arg, His, Ile, Leu, and Met. The SID values in WB, SB, and AM provided in the present study may improve diet formulation when these feed ingredients are used in diet formulation for pigs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».