MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030442888 · doi:10.1142/s0219477512400184

FLUCTUATIONS AND INTERACTIONS BETWEEN BRAIN WAVES DURING DEEP AND SHALLOW ANESTHESIA

2012· article· en· W2030442888 sur OpenAlexfundno aff
Bojan Musizza, Fajko F. Bajrović, Janko Petrovc̆ic̆, Aneta Stefanovska, Samo Ribarič

Notice bibliographique

RevueFluctuation and Noise Letters · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJavna Agencija za Raziskovalno Dejavnost RSMcMaster University
Mots-clésElectroencephalographyCoupling (piping)NeurophysiologyKetaminePentobarbitalAnesthesiaCortical spreading depressionCortex (anatomy)Low frequencyNuclear magnetic resonanceNeurosciencePhysicsMedicineMaterials sciencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using gold plated electrodes, inserted into the rat's head above the dura of the left and right parietal cortex, we recorded EEG during deep and shallow anesthesia with either pentobarbital (PB) or ketamine-xylazine (KX). The fluctuations in time series were then analyzed using wavelet transforms and the spectral power was determined within 7 frequency intervals (slow wave 2, S2, 0.0067–0.0167 Hz; slow wave 1, S1, 0.02–0.19 Hz; δ, 0.2–3.9 Hz; θ, 4–7.9 Hz; α, 8–12.9 Hz; β, 13–24.9 Hz and γ, 25–34.9 Hz). In addition, the coupling strengths between individual oscillatory components during deep and shallow anesthesia were evaluated for both anesthetics. We show specific changes for both anesthetics indicating that during deep anesthesia PB reduces high and low frequency activity (0.2–35 Hz) and enhances coupling especially between δ, θ and α waves, while KX reduces low frequency activity (0.005 to 0.2 Hz) and enhances coupling between frequency waves α, β and γ. Our results, using two anesthetics known to block different ion channels, provide an insight into brain dynamics and could have wide implications in creating biomarkers for detecting various neurophysiological modifications, such as in Alzheimer and Parkinson's disease or Autism spectrum disorder, as well as in providing more realistic models of brain dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,965
Score d'incertitude au seuil0,489

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFluctuation and Noise LettersMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207