Working the Streets across the Border: The Occupational Health of Hong Kong's Mainland Chinese Migrant Sex Workers
Notice bibliographique
Résumé
In Hong Kong, it was estimated that there were at least 200,000 female sex workers (FSWs) in 2002; the total female population involved as workers, supporting staff and partners of the male clients exceeded half a million in a city of 6.8 million people. This study sought to examine the occupational health concerns for mainland Chinese immigrant FSWs in Hong Kong. A total sample of 83 street workers was surveyed and a focus group of six women was held. The mean age of the women interviewed was 35 years. Sixty-eight women (82.23%) had been in Hong Kong for less than one year of whom 42.4% had been in Hong Kong for less than three months. The women often tended to work for long hours even when they got sick. Most of their income was sent back to China to support families. The streets posed a dangerous environment with risk of insults, police checks as well as abuse and robbery from clients. Fundamentally, poverty and the big gap in wealth between Hong Kong and China were the factors that had driven these women to work on the streets of Hong Kong. Explored are issues of power and powerlessness in which visible and overt forms of domination is exerted on migrant sex workers' lives through Hong Kong's current legal system. Our recommendation is to protect the basic rights of mainland FSWs with regards to such issues as legitimate access to health care and occupational safety.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».