The Reliability and Validity of Echocardiographic Measurement of Left Ventricular Mass Index in Hemodialysis Patients
Notice bibliographique
Résumé
We assessed the reliability and validity of a formula, based on echocardiographically derived parameters, to calculate left ventricular mass index (LVMI) in a group of 15 chronic hemodialysis patients. All patients had M-mode echocardiography before and after a hemodialysis session. Echocardiograms were interpreted by 2 observers blind to each other's measurements. Interobserver reliability for LVMI was high (r = 0.94, p < 0.0007). LVMI decreased in 11 of 15 patients during dialysis and increased in 4. The mean difference in LVMI between pre- and posthemodialysis was 26.2 +/- 15 g/m2 (p < 0.0001). End-diastolic diameter decreased from 53.5 +/- 5.9 to 49.5 +/- 7.5 mm (p = 0.0016). These data indicate that measurement of LVMI is highly reproducible in hemodialysis patients but that it changes significantly over the course of a hemodialysis session. Its use as an outcome measure in clinical trials in hemodialysis patients should be interpreted with caution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».