Postnatal changes in the Rexed lamination and markers of nociceptive afferents in the superficial dorsal horn of the rat
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we investigated postnatal changes in Rexed's laminae and distribution of nociceptive afferents in the dorsal horn of the rat lumbar spinal cord at postnatal days 0, 5, 10, 15, 20, and 60. Transverse sections of the L4-L5 segments were processed for triple labeling with isolectin B4 (IB4)-binding as a marker of nonpeptidergic C-fibers, calcitonin gene-related peptide (CGRP) immunoreactivity to label peptidergic nociceptive afferents, and a fluorescent Nissl stain to visualize cells and lamination at different stages of postnatal development. The Nissl staining revealed that the thickness of lamina I (LI) and outer lamina II remained mostly unchanged from birth until adulthood. CGRP afferents terminated mostly in LI and the outer two-thirds of lamina II, whereas the termination area of fibers binding IB4 was centered on the middle one-third of lamina II at all ages studied. In absolute values, the overall width of the bands of intense CGRP and IB4 labeling increased with age but decreased as a percentage of the overall thickness of the dorsal horn with maturation. The overlap of CGRP termination area with that of IB4 afferents increased with age. The consequences of these findings are twofold. First, the size of the different laminae does not grow evenly across the dorsal horn. Second, CGRP and IB4 labeling cannot be considered per se to be reliable markers of lamination during development. These findings have implications for comparing data obtained in immature and mature tissues with respect to localization of structures in the dorsal horn.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».