Aberrant methylation of multiple genes in the upper aerodigestive tract epithelium of heavy smokers
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
An important method for silencing tumor suppressor genes in cancers is by aberrant methylation (referred to as methylation) of CpG islands in gene promoter regions. In lung cancer, methylation of the genes retinoic acid receptor beta-2 (RARbeta-2), CDH13 (H-cadherin), p16(INK4a) (p16), RASSF1A (RAS association domain family I) is frequent. Thus, we investigated methylation of these genes in 4 different types of specimens (oropharyngeal brushes, sputum samples, bronchial brushes and bronchioloalveolar lavage [BAL] samples) of the upper aerodigestive tract epithelium from heavy smokers without evidence of cancer but with morphometric evidence of sputum atypia and compared the frequencies of methylation in the different types of specimens. In addition, we also analyzed sputum samples from 30 never smokers for methylation of these genes. Our major findings are: (i) At least one gene was methylated in one or more specimens from 48% of the smokers. However, methylation was statistically significant less frequently in never smokers compared to smokers. (ii) In general, methylation occurred more frequently in samples from the central airways (sputum, bronchial brushes) compared to the peripheral airways (BAL) and only occasionally in the oropharynx. (iii) RARbeta-2 was the most frequently methylated gene, whereas the frequency of methylation for the other genes was lower. (iv) Data from sputum samples and bronchial brushes were comparable. Our findings suggest that detection of methylation should be investigated as an intermediate marker for lung cancer risk assessment and response to chemopreventive regimens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle