MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030491415 · doi:10.1517/14728222.2011.558008

Targeting the anaphase promoting complex: common pathways for viral infection and cancer therapy

2011· review· en· W2030491415 sur OpenAlexafffund
Linda Smolders, Jose G. Teodoro

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Therapeutic Targets · 2011
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicrotubule and mitosis dynamics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAnaphase-promoting complexCDC20Cancer cellCell biologyBiologyMitosisUbiquitin ligaseCell cycleCancer researchCancerCell cycle checkpointUbiquitinAnaphaseGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The anaphase promoting complex/cyclosome (APC/C) is a ubiquitin ligase involved in regulation of the cell cycle through ubiquitination-dependent substrate proteolysis. Many viral proteins have been shown to interact with the APC/C, derailing cell cycle progression in order to facilitate their own replication. Induction of G(2)/M arrest by viral APC/C inhibition can lead to apoptotic cell death. Some viral proteins cause cytotoxicity specifically in tumour cells, providing evidence that targeting the APC/C could be exploited to selectively eliminate cancer cells. AREAS COVERED: In this review, we provide a summary of studies from viral APC/C interactions over the last decade, as well as recent discoveries identifying the APC/C as a promising target in the context of cancer therapy. EXPERT OPINION: Current therapeutic strategies inducing mitotic arrest rely on activation of the spindle assembly checkpoint (SAC) for their function. Many cancer cells have a weakened SAC and escape apoptosis through mitotic slippage. Recent evidence has demonstrated that targeting the APC/C, particularly the co-activator Cdc20, might be a better alternative. Tumour cells display greater dependency on APC/C function than normal cells and oncogenic transformation can lead to increased mitotic stress, rendering cancer cells more vulnerable to APC/C inhibition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on Therapeutic TargetsMême sujetMicrotubule and mitosis dynamicsTravaux en français237 207