Investigating the ultrastructure of fibrous long spacing collagen by parallel atomic force and transmission electron microscopy
Notice bibliographique
Résumé
The ultrastructure of fibrous long spacing (FLS) collagen fibrils has been investigated by performing both atomic force microscopy (AFM) and transmission electron microscopy (TEM) on exactly the same area of FLS collagen fibril samples. These FLS collagen fibrils were formed in vitro from type I collagen and alpha1-acid glycoprotein (AAG) solutions. On the basis of the correlated AFM and TEM images obtained before and after negative staining, the periodic dark bands observed in TEM images along the longitudinal axis of the FLS collagen fibril correspond directly to periodic protrusions seen by AFM. This observation is in agreement with the original surmise made by Gross, Highberger, and Schmitt (Gross J, Highberger JH, Schmitt FO, Proc Natl Acad Sci USA 1954;40:679-688) that the major repeating dark bands of FLS collagen fibrils observed under TEM are thick relative to the interband region. Although these results do not refute the idea of negative stain penetration into gap regions proposed by Hodge and Petruska (Petruska JA, Hodge AJ. Aspects of protein structure. Ramachandran GN, editor. New York: Academic Press; 1963. p. 289-300), there is no need to invoke the presence of gap regions to explain the periodic dark bands observed in TEM images of FLS collagen fibrils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».