Immunohistochemical Analysis of ??v??5 and ??v??6 Integrins in the Endometrium and Endometriosis
Notice bibliographique
Résumé
We performed a case-controlled study to study the immunoreactivity patterns and staining intensity of alphavbeta5 and alphavbeta6 integrins in ectopic and eutopic endometrium from women with endometriosis and compared them with those in normal control endometrium. Forty eutopic and ectopic samples from patients with endometriosis were compared with 12 control endometrial samples. Staining was evaluated using a computerized image analysis system by a blinded, independent observer. The immunoreactivity patterns for both alphavbeta5 and alphavbeta6 were very similar. In eutopic endometrium from women with or without endometriosis, the immunostaining intensity score for both integrins was stronger during the secretory than the proliferative phase. Immunoreactivity in endometriosis was greater than in eutopic endometrium. There were no significant menstrual cycle-related staining differences in endometriosis. The percentage of blood vessels immunolabeled was greater in endometriosis than eutopic endometrium from endometriosis patients and greater in eutopic endometrium from these patients compared with control endometrium. Ectopic tissue from patients with stages I and II endometriosis showed significantly higher staining intensity than ectopic tissue from patients with stages III and IV disease. Determination of the specific functional consequences of the differences observed in alphavbeta5 and alphavbeta6 integrin immunostaining may provide an increased understanding regarding the pathogenesis of endometriosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».