MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030508374 · doi:10.1139/l08-110

Background to seismic design provisions in CSA A23.3–04 for high-strength concrete

2009· article· en· W2030508374 sur OpenAlexafffundvenueabout
Patrick Paultre, Denis Mitchell

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNational Science CouncilFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesUniversité de SherbrookeNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcGill University
Mots-clésStructural engineeringDuctility (Earth science)Seismic analysisCompressive strengthDissipationBeam (structure)Shear wallShear strength (soil)Geotechnical engineeringEngineeringMaterials scienceGeologyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the background experimental and analytical research that was carried out to develop the provisions for the seismic design of high-strength concrete structures in the 2004 Canadian standard CSA A23.3–04. It is noted that the 1994 Canadian standard CSA A23.3–94 limited the concrete compressive strength to 55 MPa for the seismic design of nominally ductile and ductile structures, while the 1995 New Zealand Standard limited the concrete compressive strength to 70 MPa. In contrast, the 2008 American Concrete Institute (ACI) code ACI 318M has no upper limit on concrete strength, even for the seismic design of ductile structural elements. This tremendous variation in these limits indicated that more experimental evidence was needed. This paper presents experimental results of reversed cyclic loading tests on large-scale structural components as well as simulated seismic loading tests of a frame structure constructed with high-strength concrete. The goal of this collaborative research program at the University of Sherbrooke and McGill University was to determine the seismic design and detailing requirements for high-strength concrete structures to achieve the desired level of ductility and energy dissipation. The experimental programs include full-scale testing of the following: columns subjected to a pure axial load (square and circular columns); columns subjected to flexure and axial loads; beam-column subassemblages (square and circular columns); coupling beams in coupled wall structures; shear walls and a two-storey, three-dimensional frame structure. The results of the responses of the high-strength concrete structural specimens are compared with the responses of companion specimens constructed with normal-strength concrete.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,428
Score d'incertitude au seuil0,862

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetStructural Behavior of Reinforced ConcreteTravaux en français237 207