MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030510763 · doi:10.1103/physrevd.74.033013

Canonical constraints on leptonic<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>C</mml:mi><mml:mi>P</mml:mi></mml:math>violation using ultrahigh energy cosmic ray neutrino fluxes

2006· article· en· W2030510763 sur OpenAlexaff
K. R. S. Balaji, G. Couture, C. Hamzaoui

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmology · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNeutrino Physics Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill UniversityUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsCombinatoricsParticle physicsUpper and lower boundsParameter spaceMathematicsMathematical analysisGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is shown that one can in principle constrain the $CP$-violating parameter $\ensuremath{\delta}$ from measurements of four independent $|{V}_{ij}{|}^{2}$'s, or three $|{V}_{ij}{|}^{2}$'s and a ratio of two of them, in the leptonic sector. To quantify our approach, using unitarity, we derive simple expressions in terms of four independent $|{V}_{ij}{|}^{2}$'s for $\mathrm{cos}\ensuremath{\delta}$, and an expression for ${sin}^{2}\ensuremath{\delta}$ from ${J}^{2}$. Thus, depending on the values for $|{V}_{ij}|$ and their accuracy, we can set meaningful limits on $|\ensuremath{\delta}|$. To illustrate numerically, if $|{V}_{\ensuremath{\mu}1}{|}^{2}$ is close to 0.1 with a 10% precision, and if $|{V}_{e3}{|}^{2}$ is larger than 0.005 and for values of $|{V}_{e2}{|}^{2}$ and $|{V}_{\ensuremath{\mu}3}{|}^{2}$ that stay within $\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}0.1$ of the current experimental data leads to a bound: $\ensuremath{\pi}/2\ensuremath{\le}|\ensuremath{\delta}|\ensuremath{\le}\ensuremath{\pi}$. Alternatively, a certain combination of parameters with values of $|{V}_{e3}{|}^{2}$ larger than 0.01 leads to a closed bound of $73\ensuremath{\le}|\ensuremath{\delta}|\ensuremath{\le}103$. In general, we find that it is better to use $|{V}_{\ensuremath{\mu}1}{|}^{2}$ or $|{V}_{\ensuremath{\tau}1}{|}^{2}$ as the fourth independent $|{V}_{ij}{|}^{2}$ and that, over most of the parameter space, $\ensuremath{\delta}$ is least sensitive to $|{V}_{e3}{|}^{2}$. With just three independent measurements (solar, atmospheric, and reactor), it is impossible to set limits on the $CP$ phase. In this respect, we study the use of ultrahigh energy cosmic ray neutrino fluxes as the additional fourth information. We find that within the SM, neutrino fluxes of all three flavors will be very similar but that pushing current neutrino data to their extreme values still allowed, ratios of cosmic neutrino fluxes can differ by up to 20%; such large discrepancies could imply negligibly small $CP$ violation. We also study a nonradiative neutrino decay model and find that the neutrino fluxes can differ by a factor of up to 3 within this model and that an accuracy of 10% on the neutrino fluxes is sufficient to set interesting limits on $\ensuremath{\delta}$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D. Particles, fields, gravitation, and cosmology/Physical review. D, Particles, fields, gravitation, and cosmologyMême sujetNeutrino Physics ResearchTravaux en français237 207