MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030523044 · doi:10.5430/jst.v2n3p4

Stereotactic body radiotherapy (SBRT) for non- pathologically diagnosed lung cancer patients

2012· article· en· W2030523044 sur OpenAlexvenueno aff
Matthew M. Harkenrider, Matthew Bertke, Neal Dunlap, Anthony E. Dragun

Notice bibliographique

RevueJournal of Solid Tumors · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLung cancerLungMalignancyPopulationRadiologyRadiation therapyNuclear medicinePrimary tumorCancerInternal medicineMetastasis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Medically inoperable patients with primary or recurrent lung cancer are increasingly being diagnosed clinically without pathologic confirmation especially for patients with comorbidities that preclude biopsy. The objective of this study is to report the outcomes of medically inoperable patients with unbiopsied primary or recurrent lung carcinoma with SBRT. Methods: From 2008-2011, 22 patients with non-pathologically diagnosed primary or recurrent lung cancer were treated with SBRT. All patients had diagnostic imaging clinically consistent with primary or recurrent lung malignancy. Fifteen patients had primary lung cancer and 7 had recurrent disease previously treated with surgery or fractionated radiotherapy. Median SBRT dose was 50 Gy (Range 40-55 Gy) in a median of 5 fractions (Range 4-10 fractions). Median BED was 100 Gy (Range 72-151.2 Gy). Results: Median follow up is 15.3 months (Range 6.6-33.0 months). Primary tumors had a median longest dimension on the original CT of 1.6cm, which enlarged to 2.0cm ( P <0.001) on serial CT and decreased to 1.3cm ( P =0.003) after SBRT. Recurrent tumors had a median longest dimension of 1.6cm, which increased to 2.7cm ( P =0.33) on repeat CT and subsequently stabilized at 2.7cm after SBRT. On FDG-PET scan, median standard uptake value (SUV) for the entire population is 5.4 before SBRT which decreased to 2.3 ( P <0.001) after treatment. For the entire population, absolute local control was 90.9%. Kaplan-Meier curves estimates at 2 years show regional control 100%, distant control 75%, cancer specific survival 92%, and overall survival 75%. There were no grade 3/4 acute or chronic treatment-related toxicities. Conclusions: In medically inoperable patients, a diagnosis of lung cancer can be provisionally made radiographically without pathologic confirmation. Local control can be achieved with minimal toxicity with the use of SBRT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Solid TumorsMême sujetLung Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207