Roles of “junk phosphorylation” in modulating biomolecular association of phosphorylated proteins?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Protein phosphorylation dynamically regulates cellular activities in response to environmental cues. Sequence conservation analysis of recent proteome-wide phosphorylation data revealed that many previously unidentified phosphorylation sites are not well-conserved leading to the proposal that many are non-functional. However, this is based on the assumption that protein phosphorylation modulates protein function through specific position on protein sequence. Based on emerging understanding on phospho-regulation of cellular activities, we argue, with examples, that non-positionally conserved phosphorylation sites can very well be functional. We previously identified phosphorylation events that need not be conserved at same positions across orthologous proteins but are likely maintained by evolutionary conserved signaling networks through orthologous kinases. We found that proteins with such conserved phosphorylation patterns are statistically over-represented with protein and DNA-binding annotation. Here, we further correlated these proteins with protein-protein interaction data from an independent systematic study and observed they indeed interact frequently with other proteins. Hence, we speculate that non-positionally conserved phosphorylation site could be modulating biomolecular association of phosphorylated proteins possibly through fine-tuning protein's bulk electrostatic charge and through creating binding sites for phospho-binding interaction domains. We, therefore, advocate the development of complementary evolutionary approaches to interpret physiological important sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle