MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030528307 · doi:10.1021/jo011184i

The Power of Visual Imagery in Synthesis Planning. Stereocontrolled Approaches to CGP-60536B, a Potent Renin Inhibitor

2002· article· en· W2030528307 sur OpenAlexaff
Stephen Hanessian, Stephen Claridge, Shawn Johnstone

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Organic Chemistry · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOxidative Organic Chemistry Reactions
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryStereocenterStereochemistryArylBicyclic moleculeCombinatorial chemistryCatalysisEnantioselective synthesisBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two strategies were developed toward the stereocontrolled synthesis of 8-aryl-3-hydroxy-4-amino-2,7-diisopropyloctanoic acids with predetermined stereogenic centers. This is a generic motif in a new class of potent inhibitors of the enzyme renin, exemplified by CGP-60536B. The synthesis relies on the utilization of L-pyroglutamic acid as chiron, and proceeds through the incorporation of required functionality by exploiting internal induction. One of the strategies shows the power of visual imagery in synthesis planning, akin to a Dali-like representation of objects that can be viewed in more than one way. Thus, the entire carbon skeleton of the target molecule is encompassed in a partially functionalized bicyclic indolizidinone precursor. In a second strategy, an intermediate common to the first approach is elaborated into an appended gamma-lactone which is alkylated through enolate chemistry and ultimately transformed into the intended target compound. X-ray crystallography was used to corroborate the structures and stereochemistries of several intermediates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Organic ChemistryMême sujetOxidative Organic Chemistry ReactionsTravaux en français237 207