MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2030558210 · doi:10.1586/14789450.2015.987756

Clinical implications of glycoproteomics for<i>Acinetobacter baumannii</i>

2014· editorial· en· W2030558210 sur OpenAlexaff
Rachel L. Kinsella, Nichollas E. Scott, Mario F. Feldman

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Proteomics · 2014
Typeeditorial
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAntibiotic Resistance in Bacteria
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcinetobacter baumanniiGlycoproteomicsGlycanAntimicrobialMicrobiologyGlycosylationBiologyComputational biologyGlycoproteinBacteriaBiochemistryPseudomonas aeruginosaGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The opportunistic human pathogen Acinetobacter baumannii persists in the healthcare setting because of its ability to survive exposure to various antimicrobial and sterilization agents. A. baumannii's ability to cause multiple infection types complicates diagnosis and treatment. Rapid detection of A. baumannii infections would likely improve treatment outcomes. Recently published Acinetobacter glycoproteomic data show the prevalence of O-linked glycoproteins, suggesting the possibility for an O-glycan-based detection technology. O-glycan biosynthesis is required for protein glycosylation and capsular polysaccharide production in A. baumannii. Recent publications demonstrate key roles for protein glycosylation and capsular polysaccharide in the pathogenicity of A. baumannii. Targeted antimicrobial development against O-glycan biosynthesis may produce new effective treatment options for A. baumannii infections. Here, we discuss how the data gathered through Acinetobacter glycoproteomics can be used to develop technologies for rapid diagnosis and reveal potential antimicrobial targets. In addition, we consider the efficacy of glycoconjugate vaccine development against A. baumannii.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0100,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Review of ProteomicsMême sujetAntibiotic Resistance in BacteriaTravaux en français237 207