Temporal and spatial patterns of Kv1.1 and Kv1.2 protein and gene expression in spinal cord white matter after acute and chronic spinal cord injury in rats: implications for axonal pathophysiology after neurotrauma
Notice bibliographique
Résumé
After spinal cord injury (SCI), surviving white matter axons display axonal dysfunction associated with demyelination and altered K+ channel activity. To clarify the molecular basis of posttraumatic axonal pathophysiology after SCI, we investigated the changes in expression and distribution of the axonal K+ channel subunits Kv1.1 and Kv1.2 in spinal cord white matter after in vivo SCI in the rat. Using Western blot analysis, we found an increased expression of Kv1.1 and Kv1.2 at 2 and 6 weeks after SCI. By real-time PCR we observed an increase in Kv1.1 and Kv1.2 mRNA levels 1 day after SCI, which persisted until 6 weeks. Confocal immunohistochemistry showed a markedly dispersed labelling of Kv1.1 and Kv1.2 along the injured axons, in contrast to the tight localization of these channels to the juxtaparanodes of noninjured axons. This redistribution of Kv1.1 and Kv1.2 occurred as early as 1 h postinjury along some injured axons, and persisted at 6 weeks postinjury. In parallel with the redistribution of Kv1.1 and 1.2, contactin-associated protein (Caspr), which is normally confined to a paranodal location, also displayed a more diffuse distribution along the injured spinal cord axons. Our results suggest that the increased expression of Kv1.1 and Kv1.2 proteins is transcriptionally regulated. In contrast, the redistribution of the axonal K+ channel subunits occurs very early postinjury and probably reflects a disruption of the juxtaparanodal axonal region due to physical trauma, as shown by altered localization of Caspr.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».