Thiols as Classical and Slow-Binding Inhibitors of IMP-1 and Other Binuclear Metallo-β-lactamases
Notice bibliographique
Résumé
The inhibitory effect of a variety of thiol compounds on the function of binuclear metallo-beta-lactamases, with a particular focus on IMP-1 from Pseudomonas aeruginosa, has been investigated. Thiol inhibitors, depending on their structural features, fall into two categories, one in which inhibition at neutral pH was instantaneous and the other in which inhibition was time-dependent. While mercaptans with anionic substituents in the vicinity of their SH groups exhibited the former type of inhibition, neutral thiols appear to induce a slow, time-dependent isomerization of the initially formed EI complex to a tighter EI complex. Kinetic parameters describing the latter process were obtained by fitting progress curves of substrate hydrolysis using standard and numerical procedures. The failure of charged thiols to exhibit slow binding is suggested to be due to a rapid isomerization of the initial EI complex. Slow binding in the case of neutral thiols was observed only below pH 8. Studies on the pH dependence of catalysis by IMP-1 revealed that (i) enzyme inactivation at low pH is a slow process with presumably two groups with a pK(a) of approximately 5.2 in the protein being responsible for the loss of activity, (ii) inhibition by thiols is independent of pH between pH 5 and 9, and (iii) an apparent enhancement of the catalytic activity of IMP-1 by thiols occurs at pH <5. The last mentioned phenomenon is explained by a model in which mercaptans retard the proton-dependent isomerization of the enzyme. Studies on the thiol-mediated inhibition of the binuclear forms of Bacteroides fragilis (CcrA) and Bacillus cereus (BcII strain 5/B/6) metallo-beta-lactamase have revealed that while CcrA was instantaneously albeit moderately inhibited by mercaptans, BcII mimicked IMP-1 in its interaction with thiols. These differences are proposed to be due partly to the structural divergence of these proteins in the vicinity of Zn2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».