Consanguineous marriage and congenital heart defects: A case‐control study in the neonatal period
Notice bibliographique
Résumé
The independent effect of consanguinity on the prevalence of congenital heart defects (CHDs), all and specific types, was investigated in newborns admitted to nine hospitals located in Beirut, Lebanon and members of the National Collaborative Perinatal Neonatal Network (NCPNN). Cases were 173 newborns admitted to the Neonatal Intensive Care Units (NICU) of participating hospitals during the 3-year period from January 1, 2000 to December 31, 2002 and diagnosed during their hospital stay as having one or more CHD. Cases with chromosomal abnormalities were excluded. Cases with more than one CHD were assigned one principal malformation. Controls consisted of a random sample of 865 newborns without a CHD admitted to the NICU during the same period. After controlling for confounders, first cousin consanguinity remained significantly associated with an increased risk of CHD: infants born to first cousin marriages had a 1.8 times higher risk of having a CHD diagnosed at birth compared to those born to unrelated parents (95% CI: 1.1-3.1). In particular, first-cousin marriage was a significant risk factor for ventricular septal defect (VSD), atrial septal defect (ASD), hypoplastic left heart (HLH), and single ventricle (SV). No association was found with d-transposition of the great arteries, coarctation, pulmonary atresia (PA), atrioventricular septal defect (AVSD), and tetralogy of Fallot (TOF). The results of this study suggest a familial factor in the multifactorial etiology of CHDs. Additional epidemiologic and family-based genetic studies are needed to understand the complex cause of CHDs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».